Savcının çiş yaptığı iddiasına mı gülünür yoksa 301'den dava açılması mı?
Ya da dava dosyasını işleme nerede sokulacağına 2 yıldır karar veremeyen yargıya mı?
Akıllara ziyan olay Adana'da gerçekleşti. Alkon alan savcının Adıyaman Cum metal kalem huriyet Başsavcısı'na, Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı'na ve diğer savcılara küfür edip çiş yaptığı iddia edildi.
Adana Cumhuriyet Savcısı Alaeddin Çiçek, "Devletin yargı organlarını aşağılama" suçundan 2 yıla kadar hapsi istendi.
Ancak tuhaflıklar bundan sonra da devam etti. 18 Kasım 2005 gecesinde yaşanan bu olay halen yargı aşamasında. Dava dosyası elden ele dolaştı. Mahkemeler ne yapacağına halen karar veremedi.
Başsavcılık Çiçek. hakkındaki son soruşturma için dosyayı Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesi, Çiçek'in 1. sınıfa ayrıldığına dikkat çekerek yargılamanın Yargıtay'da yapılması gerektiğine karar vererek görevsizliğe hükmetti.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın Cumhuriyet Savcısı sıfatını taşısa bile mesai saatleri dışında gerçekleştirildiği iddia edilen eylemin görevinden doğmadığı gibi, görevi sırasında da işlenmediğine ve kişisel suç niteliğinde bulunduğuna dikkat çekerek "görevsizlik" kararı verdi.
Yargıtay, savcı hakkında işlem yapılabilmesi için dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine de hükmetti. Davaya ilişkin Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi de görevsizlik kararı verdiği için, görev uyuşmazlığı konusundaki sorunun çözülmesi için dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na geldi. Genel Kurul'un vereceği karar sonrası, davanın nerede görüleceği kesinlik kazanmış olacak.
Kategori : GÜNCEL